好文分享ヾ(*>∀<*)
#認同推廣的人請轉發
[咚!窗事發 ─ 淺談鳥類窗殺]
大家好,因為最近目睹了綠鳩筆直地衝向玻璃門,彈到地上滾了兩圈半,然後就被旁邊放養的浪貓咬死的悲慘故事 QvQ
所以決定來寫這篇小科普,讓大家在等待初選二階結果的同時,能夠對校園中的鳥鳥有多點認識與保護。
會附上正文和圖片說明,如果不喜歡看文字的,就直接點照片吧~
文章的正文和圖說部分是由兩個作者分別撰寫而成,所以用字風格也會有些不同喔~
注意:以下內容(例如窗殺現場的圖片)有可能引起不適,慎入。
-----[正文開始]-----
「咚!」 2020年08月24日下午,思亮館國際會議廳的落地玻璃大門上突發一聲巨響,一隻母紅翅綠鳩高速飛向玻璃門,重重撞上後旋即彈落地面抽搐不止,隔日下午遺體被發現在門口前的灌木叢下,由科教發展中心通報動物標本館處理。
#窗殺是什麼
這已經不是第一次在台大校園內發生類似事件 ─ 據自然保育社和科學教育發展中心人員的敘述,紀錄在案的撞擊案例就有十餘起,種類包含紅嘴黑鵯、白頭翁、五色鳥、白腹秧雞、紅冠水雞和金背鳩等。
這類因撞擊玻璃或建築物而導致的傷害,稱為窗殺 (bird-building collisions 或 bird-window collisions)。世界各地每年都有多起窗殺案例,舉例來說,美國約有3億6500萬 ~ 9 億8800萬起案例、加拿大約1600 ~ 4200萬起,南韓每年約有800多萬隻野鳥死於窗殺。
#都市暗藏的死亡陷阱
隨著近年為了採光和美觀,使用大面積玻璃的建築風格日漸盛行,玻璃門、落地玻璃窗、玻璃帷幕大樓,甚至是公園的鏡子和捷運軌道邊架設的隔音玻璃牆,都有可能造成鳥類窗殺。
一般來說,窗殺發生的原因有以下幾個:
1. 室內外的光線差,使玻璃上映照出宛若鏡面的景物假象。
2. 過於透明乾淨的玻璃讓鳥類認為這是一條可以穿過的路徑。
3. 玻璃面或鏡面上映照出鳥本身的倒影,在誤會為有外來者入侵自己的領地後,嘗試發起驅趕而撞上玻璃。
另外,也有研究指出對夜間遷徙的候鳥而言,當玻璃搭配上明亮的都市燈光時,這些「燈塔」往往會吸引牠們過度靠近,從而不慎撞上成為玻璃窗下的亡魂。
#如何避免窗殺
那麼,我們可以怎麼減少窗殺的發生機率呢?
最簡單而有效的方法是:在鳥類會撞擊的那一面玻璃上(通常是外面)進行加工,透過分割玻璃映照的景物畫面使鳥兒認為「此路不通」,從而產生迴避效果。
加上垂掛物(如DIY掛簾、盆栽等)、對玻璃作霧面處理、在玻璃上繪製點陣圖,或是在玻璃上黏貼貼紙都可以達成類似效果。
顏色、形狀不限,因為整個防治的關鍵在於「密度」─ 已有數篇大型相關研究建議,如果是選用垂掛物的話,最好每隔 10 cm的間距就掛上一條;選用點陣的話,約每 5 cm X 10 cm (或 2 X 4 inches)就畫上一個點是最有效果的。
而常見坊間只在大面積玻璃上黏貼一張「猛禽貼紙」或「眼睛斑紋」的效果並不好,原因是鳥類的學習能力很強,即便那看起來像是掠食者,但是長時間紋風不動便會被判定是沒有威脅的。另外,對於鳥類而言,當牠們看到這些障礙時會有「我好像鑽的過去,就嘗試鑽過去」的想法,只貼一張貼紙而其他的地方依然留空,對於這些鳥而言空間仍然很大。不乏有窗殺回報案例是遺體陳列於貼有單張猛禽貼紙的窗戶旁。
總結來說,改善方式就是四字要訣:「窗外密布」。
#我們可以做什麼
如果在路上遇到,甚至目睹窗殺發生,我們可以怎麼協助當事鳥呢?
1. 請立即拿出手機拍照紀錄現場,並上傳到猛禽研究會在臉書上架設的「野鳥撞玻璃回報 (Reports on Bird-Glass Collisions)」平台,協助資料收集。
2. 若鳥兒當下還活著,可以暫時以墊上舊衣服或舊布的紙箱安置收容觀察。請注意!千萬不要嘗試餵食,如果鳥有內傷,這些新攝取的食物有機會加重傷勢!
3. 聯絡相關救傷單位,如當地鳥會或台灣猛禽研究會 Raptor Research Group of Taiwan協助。如果案發地點在台大校園內,可以直接聯繫「台北鳥會野鳥救傷中心」並送交他們協助處理。
4. 要是當事鳥不幸現場死亡,在通報窗殺之餘,可以使用雙層夾鏈袋/塑膠袋包裹遺體,並記錄撿拾時間、地點、現場照片等基本資料,一起冷凍寄送至相關單位(如特生中心、猛禽會)。在台大周邊發生的案例可以直接連絡國立臺灣大學動物博物館,我們會派人去現場處理。
依鳥會救傷志工所述,在窗殺發生當下直接死亡的案例並不多。常見的狀況是鳥兒會在原地蹲伏或抽搐一陣之後自行離去。但是,這些自行離去的鳥兒往往會因為潛在的傷勢(如骨骼錯位、腦震盪等),在兩至五天後再次被通報死亡或進入救傷系統。
另一種可能性則是當窗殺的事發地點,正好位於遊蕩犬貓徘迴的地區附近,這些因為撞擊落地的鳥兒往往會因為無法及時離去而落入貓/狗口,在玩弄或撕咬下喪生。因此若能力可及,適當的安置對於這些鳥兒的生存是非常重要的。
#結語
人類的活動對於自然環境的衝擊不小,而對於這些鳥兒來說,我們所使用的玻璃更是如同沒有好好研究就去選上的硬課一樣,殺戮於無形。倘若我們能夠對周遭的狀況稍加留意,或許我們能夠打造出一個對人與生態都更加友善的環境,拯救更多無辜的生命。
#資料來源
臉書社團 _ 野鳥撞玻璃回報 (Reports on Bird-Glass Collisions)
影音報導 _ 〈窗・殺 牠們「看不見」的痛〉 https://dtsh0995oo36.wixsite.com/window
感謝猛禽研究會的Wang Ling-Min(王齡敏)獸醫師提供宣導資料
台北鳥會 例 行 活動 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最佳解答
啾啾同學,盼你早日康復。
窩編昨日剪片到深夜,本欲趕緊驅車回家,卻有位啾啾同學(#珠頸斑鳩)霸佔車頂,輕聲細語交涉一番,牠仍不願意離去,稍微接近後舉起單邊的翅膀還以為調皮地打招呼,而後才發現牠似乎飛不太動了。
看來可能得帶牠安置然後隔天再去檢查檢查一番。想起了早上才發布的窩週報,便提到了一個案例:
今年七月一位媽媽撿到紅嘴黑鵯幼鳥,因認為是實踐「生命教育」的機會,便由兩位念幼稚園及小學的孩子餵食小米粥照顧。幾天過後,當媽媽發現幼鳥不僅嘴喙、眼睛周圍沾黏食物,狀況看似不樂觀並送至台北鳥會野鳥救傷中心後為時已晚,讓志工嘆:「你的生命教育不是生命教育。」
台北野鳥協會表示,每年四月到八月為「雛鳥季」,若有民眾在外撿到幼鳥或遇到需要救援的野生鳥類,應將牠置於可通風紙箱,保持箱內黑暗並提供保暖環境及溫水,更切記勿任意餵食,應立即送至各地鳥會救傷中心。同時也強調照顧野生動物是一門專業,應聯絡各地救援單位尋求協助。
閱讀全文: https://pros.is/K6SU7
一把抓起,放入紙箱,啾啾同學沒什麼躁動,看來是沒什麼力氣,同時將照片傳送至 台北鳥會野鳥救傷中心 洽詢,原來是隻還在學飛的幼鳥呢!
鳥會表示如果精神、活動力都正常,其實可以放回原地的樹枝上即可,但經過一夜的觀察啾啾同學始終縮瑟著,實在說不上有什麼活力感。
所以今日午後還是跑了一趟救傷中心,經檢查這可不得了——嚴重的「咬傷」,甚至會需要縫合,難怪啊⋯⋯
至於可能會是誰咬的?心裡大概也有了底,因為在拾獲地點附近,可是師大街貓餵養熱區,不禁讓窩編又想到第一期的窩週報的內容:
17世紀時當外來種「喵星人」引入澳洲後,急遽增長至今已有200萬至600萬隻,幾乎覆蓋全國99.8的國土,導致已有22個原生物種滅絕,每年更有3.77億隻雀鳥以及6.49億隻爬蟲類動物因此死亡。
閱讀全文:https://pros.is/FYVB7
我想,除了強力譴責棄養跟放養的惡劣行為外,在我們付諸任何以愛為名的行動之前,其實都需要更多的知識基礎以及深思熟慮,否則對牠的愛,也可能是對另一個牠的害。
啾啾同學將留在救傷中心醫療,若有機會康復則會再予以野放,祝福啾啾,希望你早點好起來 ❤️
台北鳥會 例 行 活動 在 齊柏林的飛閱台灣 Facebook 的最佳解答
感謝齊柏林的飛閱台灣借下巴關渡平原的空拍照片一用。
原圖網址:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=584152318276637&set=a.439957272696143.97785.416148998410304&type=1&theater
---關渡的生態保育議題---
這張照片可看到關渡平原有四個面貌,其一是最靠近基隆河的茂密紅樹林,其二是紅樹林旁的水塘,其三是翠綠色的稻田,其四是位於關渡平原周圍的都市叢林。
從地形來看,關渡平原的出現還是一個未定之論,簡而言之,在照片左側,關渡宮旁的熔岩平台,可能是造成低窪的關渡平原成為氾濫平原所在,容納了基隆河、貴子坑溪、水磨坑溪等大大小小河流氾濫的河水。(另有說法是大屯火山群周遭的陷落,但先保留此說法)
近年來,除了此起彼落的開發聲以外,保育的聲音也在關渡響徹雲霄。無論是從國防、生態或者教育的角度,關渡平原都是台北盆地重要的自然資產。不過整個平原的發展,隨著民國五十七年的「關渡防潮堤」興建後,不同的區塊便逐漸走向不同的發展。
由於關渡地區處於感潮河段,河水鹽度變化大,造就了多樣的生態系統,成為水鳥(尤其是所謂「涉禽」,即可在淺水處涉水行走的鳥類,通常特徵是有很長的腳)的重要覓食地區,也因此,在民國七十五年,於防潮堤外的濕地設立「關渡自然保留區」;而民國九十年,則在堤內、平原西南側設立「關渡自然公園」。兩者以關渡防潮堤為界,設置自行車道,大家可以徜徉其中。
然而,為了「涉禽」覓食所設的保留區,卻因為水筆仔逐漸進入此片濕地茂密生長,而使得這些長腳涉禽反而無法到這片土地來進行覓食。而原本希望能夠利用人工的方式對水筆仔純林進行疏伐,卻也因為「保留區」的法規中規定不能有任何人為經營,而只能作罷,多年過去,關渡自然保留區的水鳥數目大幅銳減,甚至一般人以為是保護水筆仔的了。
陰錯陽差,本來是屬於涉禽休息,較靠陸側的關渡自然公園,因為受託台北鳥會而有良好的人工經營,保留了較佳的涉禽活動空間,所以反而鳥類大多往該處聚集,但因為諸如貝類等半鹹水感潮河段的生物,受防潮堤的阻隔,故不會進到自然公園裡,所以整體而言,整個關渡的鳥類數量(留鳥和候鳥)都逐年下降。那更別說有高度人為集約化經營的稻田,也不可能是這些涉禽的良好覓食區。
保留區的設立是件美事,其出發點與立意對於自然生態都是友善的,但受制於法令卻導致當初的良善美意被迫扭曲,又迫於不能解編以免成為保留區解編前例(此例一開後果難料),因此事前對此區的生態特性、地形與環境特性必須要有足夠的了解,才不會「劃錯等級」,美事變憾事。